Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 29 juli 2016

Onder 4.2 Rechtbank Midden-Nederland 29 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 29 juli 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:4591.

Ten aanzien van 16/705793-16 is de verdediging van mening dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 1 primair en 2 primair tenlastegelegde omdat het binnendringen niet bewezen kan worden. Het onder 1 subsidiair tenlastegelegde kan wettig en overtuigend worden bewezen. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte van het onder 2 subsidiair tenlastegelegde dient te worden vrijgesproken omdat niet kan worden bewezen dat aangeefster in een staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeerde, dan wel aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van haar geestvermogens leed. Uit de beelden lijkt immers te volgen dat zij haar wil nog wel kon bepalen. Bovendien heeft aangeefster teveel gedronken en derhalve zichzelf in die toestand gebracht. Ook dient verdachte te worden vrijgesproken van het onder 3 tenlastegelegde nu er geen bewijs is dat verdachte op 25 maart 2016 in de woning van aangeefster tegen haar wil die goederen heeft gestolen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/51d44dabc24b5f9154be6b42fd33ec96cb2c76f5ae3d6f91b76744765ab1f482. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 51d44dabc24b5f9154be6b42fd33ec96cb2c76f5ae3d6f91b76744765ab1f482, en de alinea staat in dat document op bytes 17375 tot 18411.