Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 29 juli 2016

Onder 4.3 Rechtbank Midden-Nederland 29 juli 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 29 juli 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:4591.

De rechtbank is van oordeel dat uit het proces-verbaal uitkijken en beschrijven camerabeelden volgt dat het slachtoffer (enige) weerstand aan de seksuele verlangens van verdachte heeft geboden waardoor zij duidelijk maakt dat de seksuele handelingen tegen haar wil plaatsvonden. De rechtbank is tevens van oordeel dat er op sommige momenten aanwijzingen lijken te zijn dat bij het slachtoffer sprake was van verminderd bewustzijn en/of lichamelijke onmacht, waarschijnlijk als gevolg van haar alcoholgebruik. Het gehele feitencomplex in deze zaak past echter feitelijk bij hetgeen onder 1 subsidiair ten laste is gelegd en aan verdachte wordt verweten, gelet op de duidelijke dwang die de verdachte heeft uitgeoefend op het slachtoffer in combinatie met het plegen van seksuele handelingen. Gelet daarop en teneinde iedere mogelijke tegenstrijdigheid te voorkomen, zal de rechtbank verdachte vrijspreken van hetgeen onder 2 subsidiair ten laste is gelegd. Het voorgaande doet echter niet af aan de door de rechtbank op te leggen straf(maat) en maakt deze niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/51d44dabc24b5f9154be6b42fd33ec96cb2c76f5ae3d6f91b76744765ab1f482. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 51d44dabc24b5f9154be6b42fd33ec96cb2c76f5ae3d6f91b76744765ab1f482, en de alinea staat in dat document op bytes 21337 tot 22418.