Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 10 februari 2016

Onder 4.16. Rechtbank Midden-Nederland 10 februari 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 10 februari 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:469.

Wanneer ondanks het handelen van [gedaagde sub 1] en diens wetenschap in voormelde zin, [bedrijf 3, 4 en 5] de bedoelde vordering toch geheel of had kunnen voldoen doordat het nadien (onverwacht) beter was gegaan met [bedrijf 3, 4 en 5] , had dat mogelijk aan (de omvang van) [gedaagde sub 1] schadeplicht afgedaan, maar dat zou het onrechtmatige karakter van zijn handelen niet hebben weggenomen. Die eventualiteit is hier echter niet van belang, nu niet gesteld of gebleken is dat het na het verstrekken van het verhoogde krediet beter is gegaan met [bedrijf 3, 4 en 5] . Integendeel staat vast als onweersproken gesteld dat [bedrijf 3, 4 en 5] op het moment van haar faillissement het haar medio 2012 toegestane nieuwe kredietplafond fors had overschreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ae00a9bfee4b59729dbc81eb647d9dc3b0797c5da34172faf004b14b0d8acfd2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ae00a9bfee4b59729dbc81eb647d9dc3b0797c5da34172faf004b14b0d8acfd2, en de alinea staat in dat document op bytes 46882 tot 47659.