Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 18 mei 2016

Onder 2.24. Rechtbank Midden-Nederland 18 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 18 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:5321.

De notaris betwist ook op een andere grond dat [eiser] schade lijdt als gevolg van het feit dat het hypotheekrecht voor de nabetaling niet is gevestigd. Volgens de notaris is er nog geen situatie ontstaan waarin [eiser] aanspraak kan maken op nabetaling en is ook in de toekomst nabetaling uitgesloten. [bedrijf] was namelijk pas verplicht tot nabetaling als de bestemming van de desbetreffende percelen zou zijn gewijzigd ten behoeve van een nieuwe bebouwde stedenbouwkundige ontwikkeling. Deze opschortende voorwaarde is volgens de notaris (nog) niet vervuld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f1723a2121fcdff85bafd9926c2f921b9d87b04a8a8451a554e0354f81d1f58c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f1723a2121fcdff85bafd9926c2f921b9d87b04a8a8451a554e0354f81d1f58c, en de alinea staat in dat document op bytes 45983 tot 46557.