Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 18 mei 2016

Onder 2.27. Rechtbank Midden-Nederland 18 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 18 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:5321.

Tussen partijen is niet in geschil dat de bestemmingswijziging onherroepelijk is en ook is niet in geschil dat de huidige bestemming ‘verkeer’ is. Partijen verschillen van mening over de vraag of de bestemmingswijziging ‘verkeer’ valt onder ‘een nieuwe bebouwde stedenbouwkundige ontwikkeling’. Wordt met de woorden ‘een nieuwe bebouwde stedenbouwkundige ontwikkeling’ enkel gedoeld op de bouw van woningen en bedrijven, zoals de notaris aanvoert, of ziet het, zoals [eiser] stelt, op iedere wijziging van de bestemming van de gronden. Ook deze vraag zal de rechtbank beantwoorden aan de hand van de hiervoor al genoemde Haviltexmaatstaf (zie rechtsoverweging 2.17.).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f1723a2121fcdff85bafd9926c2f921b9d87b04a8a8451a554e0354f81d1f58c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f1723a2121fcdff85bafd9926c2f921b9d87b04a8a8451a554e0354f81d1f58c, en de alinea staat in dat document op bytes 50331 tot 51028.