Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 30 november 2016

Onder 3.4.2. Rechtbank Midden-Nederland 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 30 november 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:6421.

consument zich niet altijd bewust van is. In onderhavig geval is evenwel sprake van een kernbeding. Eisers hebben willens en wetens de keuze gemaakt voor een vijfjarig abonnement, terwijl een eenjarig abonnement ook mogelijk. Eisers hebben als voordeel voor het aangaan van een langere overeenkomst dan één jaar een beveiligingssysteem kosteloos ter waarde van EUR 899,00 ontvangen. Eisers zagen dus zelf ook het aanzienlijke voordeel in voor het aangaan van een langere overeenkomst dan één jaar. Het aangaan van een overeenkomst voor langer dan één jaar is dus helemaal niet onredelijk bezwarend geweest voor eisers. [gedaagde] verwijst naar de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 8 maart 2016, waarin is geoordeeld dat geen sprake is van een onredelijk beding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ca240d885926a02406fa9cfd97ee3743d8ec94843d8cc5be523e4f4d6052f1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ca240d885926a02406fa9cfd97ee3743d8ec94843d8cc5be523e4f4d6052f1a, en de alinea staat in dat document op bytes 39753 tot 40540.