Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 9 december 2016

Alinea 32 Rechtbank Midden-Nederland 9 december 2016

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 9 december 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:6898.

In dit geval gaat het om een tussencategorie. De inspecteurs van verweerder hebben zelf de twee mannen in de keuken aan het werk gezien via het doorgeefluik (wat bovendien in meer algemene zin wordt bevestigd door de verklaring van [B] ). Dat betekent aan de ene kant dat de beboete situatie niet uitsluitend afhankelijk is van het al of niet bereid-zijn van eiser om mee te werken aan zijn informatieplicht, maar ook is gestoeld op eigen waarneming van de inspecteurs van verweerder. Die waarneming van die inspecteurs, gesteund door de verklaring van [B] , roept het beeld op dat sprake was van illegale tewerkstelling, zeker nu de twee mannen waren verdwenen toen de inspecteurs de keuken betraden. Aan de andere kant is dat feitencomplex op zichzelf genomen onvoldoende om over te gaan tot boeteoplegging wegens illegale tewerkstelling. De omstandigheid dat de twee mannen waren verdwenen, ondanks pogingen van de inspecteurs hen staande te houden, maakt het onmogelijk zonder verklaring van eiser vast te stellen wie het waren en of zij illegaal in de keuken werkten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ccd1f728162ceb015dd365841a439f7c81ccb781fc090675c4d6572e9d854e6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ccd1f728162ceb015dd365841a439f7c81ccb781fc090675c4d6572e9d854e6, en de alinea staat in dat document op bytes 19728 tot 20813.