Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 30 juni 2017
Onder 5.12. Rechtbank Midden-Nederland 30 juni 2017
Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 30 juni 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:3249.
Hoewel de situatie in het onderhavige geval anders is, volgt uit het voorgaande dat indien de vraag of het middel passend en noodzakelijk is negatief moet worden beantwoord, ook hier de vraag zich voordoet of artikel 7:673 lid 7 sub b BW op grond daarvan buiten toepassing moet worden gelaten. De beantwoording van de vraag of sprake is van strijdigheid met de richtlijn en of een individuele toetsing nodig of mogelijk is, is daarom ook van belang voor de beoordeling van het onderhavige geschil. Het antwoord zal tevens rechtstreeks van belang zijn voor de beoordeling van talrijke andere uit soortgelijke feiten voortvloeiende geschillen. Bovendien zal het antwoord maatschappelijk gezien grote gevolgen kunnen hebben.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/08f6f57747276fa6faf41d6d8110f1582dcfae26c9c0b1360860bbe8d153c76a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 08f6f57747276fa6faf41d6d8110f1582dcfae26c9c0b1360860bbe8d153c76a, en de alinea staat in dat document op bytes 26943 tot 27678.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/08f6f57747276fa6faf41d6d8110f1582dcfae26c9c0b1360860bbe8d153c76a | shasum -a 256