Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 8 november 2017

Onder 3.4. Rechtbank Midden-Nederland 8 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 8 november 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:5348.

Met de verbinding tussen de leningen en de swaps ontstaat ook geen hoofdelijke aansprakelijkheid voor gedaagden. Propertize heeft niet meer dan geopperd dat een rentederivaat een alternatief kon zijn voor de cap. Van een advies door Propertize aan [eiseres] om voor een swap te kiezen is geen sprake, laat staan van het voorschrijven daarvan. Alle stellingen hierover van [eiseres] worden gepasseerd, omdat zij niet op de feiten die [eiseres] in dit verband presenteert zijn te baseren, te weten de hierboven geciteerde mail van 26 juni 2008 van Propertize aan [eiseres] . Daardoor staat Propertize buiten het advies zoals dat door SNS aan [eiseres] is gegeven en ook buiten de voorlichting daarover. De verwijten die [eiseres] maakt aan SNS hebben allemaal te maken met dit advies en de voorlichting daarover en die verwijten kan zij niet met succes maken aan Propertize.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f0c22ff97851e1a6e1db97487ce9df6f28486f989388b85f8467a1a69446918. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f0c22ff97851e1a6e1db97487ce9df6f28486f989388b85f8467a1a69446918, en de alinea staat in dat document op bytes 15676 tot 16597.