Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017

Onder 4.10. Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:6021.

De vraag die voorligt is welke gevolgen bovenstaande overwegingen hebben voor het door de geschillencommissie uitgesproken bindend advies. De kantonrechter zoekt aansluiting bij de Richtlijn 93/13 EEG (oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten). Gelet op de rechtspraak van het HvJ EU is de nationale rechter gehouden ambtshalve na te gaan of een contractueel beding valt onder Richtlijn 93/13 EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en, zo ja, te onderzoeken of dit oneerlijk is, indien hij over de daartoe noodzakelijke gegevens, feitelijk en rechtens, beschikt. Volgens de rechtspraak van het HvJ EU gaat het hier om een onderzoek met betrekking tot recht dat gelijkwaardig is aan de nationale regels van openbare orde. Voor het Nederlandse recht brengt deze rechtspraak mee dat de rechter is gehouden ambtshalve na te gaan of een beding uit het oogpunt van de in Richtlijn 93/13 EEG gegeven criteria oneerlijk is, ook indien hij daarbij buiten het door partijen gestelde ontsloten gebied moet treden. Volgens het Nederlands procesrecht behoort de rechter immers recht van openbare orde in beginsel ook toe te passen buiten het door het door partijen gestelde ontsloten gebied, met dien verstande dat hij de grenzen van de rechtsstrijd van partijen dient te respecteren. Richtlijn 93/13 EEG is niet rechtstreeks van toepassing in de Nederlandse rechtsorde. Een richtlijnconforme uitleg van het Nederlandse recht brengt echter mee dat de Nederlandse rechter op grond van art. 6:233 BW gehouden is het hiervoor bedoelde onderzoek ambtshalve te verrichten en het beding te vernietigen indien hij vaststelt dat een beding oneerlijk is in de zin van Richtlijn 93/13 EEG (HR 13 september 2013 ECLI:NL:HR:2013:691). De kantonrechter is van oordeel dat gelet op het bovenstaande de geschillencommissie, rechtsprekend, naar analogie eveneens gehouden was ambtshalve te toetsen of hier sprake is van een oneerlijk beding en vervolgens toepassing te geven aan artikel 6:233 BW. Door dat niet te hebben gedaan is de uitspraak van de geschillencommissie van 19 april 2016 in strijd met de openbare orde en aldus nietig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb45cce377640b6f437409496484ad7ca3951c5ed99954a763bd5bb60c808fb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb45cce377640b6f437409496484ad7ca3951c5ed99954a763bd5bb60c808fb5, en de alinea staat in dat document op bytes 40609 tot 42763.