Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017

Onder 4.11. Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:6021.

De vordering tot vernietiging van het bindend advies door de geschillencommissie energie van 19 april 2016 kan gelet op het bepaalde onder overweging 4.2 tot en met 4.5 niet worden toegewezen. [eiser] zal in zijn vordering op dit punt niet ontvankelijk worden verklaard. De overige primaire vorderingen kunnen wel worden toegewezen, nu vast is komen te staan dat de uitspraak van de geschillencommissie nietig is op grond van artikel 3:40 lid 1 BW. Dit betekent dat [eiser] op 21 maart 2010 de overeenkomst met Nuon ter zake de stadsverwarming rechtsgeldig heeft opgezegd en dat het door [eiser] betaalde vastrecht van € 1.969,68 als onverschuldigd dient te worden terugbetaald. De gevorderde wettelijke rente komt eveneens voor toewijzing in aanmerking.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb45cce377640b6f437409496484ad7ca3951c5ed99954a763bd5bb60c808fb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb45cce377640b6f437409496484ad7ca3951c5ed99954a763bd5bb60c808fb5, en de alinea staat in dat document op bytes 42972 tot 43741.