Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017

Onder 3.2. Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 6 december 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:6021.

[eiser] heeft aan zijn vordering ten grondslag gelegd dat het bindend advies fundamenteel onjuist is en dat er overduidelijke en basale fouten zijn gemaakt. Gebondenheid van [eiser] aan het bindend advies is in verband met de inhoud daarvan in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is (artikel 7:904 lid 1 Burgerlijk Wetboek). Volgens [eiser] is het bindend advies kort gezegd in strijd met de fundamenten van het verbintenissenrecht. De geschillencommissie heeft klakkeloos aangenomen dat de algemene voorwaarden - op basis waarvan Nuon stelt dat [eiser] de leveringsovereenkomst niet mag opzeggen zonder toestemming van de verhuurder - van toepassing zijn. Daarnaast is, zo stelt [eiser] , het bindend advies ontoereikend gemotiveerd. [eiser] dient ontvankelijk te worden verklaard in zijn vorderingen. De onherroepelijkheid van een bindend advies (wegens het niet tijdig instellen van (hoger) beroep) laat de mogelijkheid om de gewone rechter te adiëren met een verzoek op grond van artikel 7:902 en/of 7:904 lid BW onverlet. Het bindend advies is in strijd met dwingend recht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb45cce377640b6f437409496484ad7ca3951c5ed99954a763bd5bb60c808fb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb45cce377640b6f437409496484ad7ca3951c5ed99954a763bd5bb60c808fb5, en de alinea staat in dat document op bytes 28018 tot 29175.