Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 30 mei 2018

Onder 2.44. Rechtbank Midden-Nederland 30 mei 2018

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 30 mei 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:2891.

De broers stellen dat Van Lanschot niet eenzijdig de renteopslag in 2016 heeft mogen wijzigen omdat partijen dat niet zijn overeengekomen. Als Van Lanschot al eenzijdig mocht wijzigen, geldt dit alleen voor de rentevoet en niet voor de renteopslag. De broers vernietigen het beding op basis waarvan Van Lanschot stelt de renteopslag te mogen wijzigen omdat dit beding een oneerlijk karakter heeft als bedoeld in Richtlijn 93/13/EEG. De verhoging van de renteopslag met 3,00% is onredelijk omdat deze er alleen op is gericht om afscheid te nemen van klanten als de broers die slechts een “single vastgoedfinanciering” hebben (zogenaamde ‘pushout’). De broers konden naar eigen zeggen door deze verhoging niet anders dan over te stappen naar een andere bank, met alle kosten van dien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/002fb030c910dc9f3bf85a2dfc6b4fcbca6034f947bf8ef2531301c07266e05a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 002fb030c910dc9f3bf85a2dfc6b4fcbca6034f947bf8ef2531301c07266e05a, en de alinea staat in dat document op bytes 51346 tot 52149.