Onder 4.2. Rechtbank Midden-Nederland 17 januari 2018

Voordat zij de swapovereenkomsten sloten, hadden eisers namelijk alleen de brief van 25 oktober 2007 (zie 2.6) en de Raamovereenkomst Financiële Derivaten (zie 2.7) van de bank ontvangen. Mondeling heeft de bank geen informatie verstrekt. De informatie die in de brief van 25 oktober 2007 was gegeven, was daarnaast onjuist. In deze brief stond namelijk vermeld dat kon worden “geswapt” van een variabele rente naar een vaste rente en andersom. Dit bleek niet waar te zijn: tijdens de duur van de swapovereenkomsten kon helemaal niet van een vaste op een variabele rente worden overgestapt. Daarnaast was de bank in de genoemde brief onvolledig. Zij had hierin niet gemeld wat de gevolgen zouden zijn van een voortijdige beëindiging van de renteswap. Ook stond in de brief niets over wat er gebeurt als de hoofdsom van de leningen door vroegtijdige aflossingen niet langer aansluit op de hoofdsom van de renteswap en er dus een zogenoemde “overhedge” ontstaat. Tot slot had de bank in de brief niets gezegd over haar bevoegdheid om de opslag tussentijds te verhogen. In de Raamovereenkomst Financiële Derivaten waren de risico’s die eisers in verband met een voortijdige beëindiging van de renteswap en een vroegtijdige aflossing van een lening zouden lopen ook niet genoemd. Deze overeenkomst bevat namelijk alleen standaardbepalingen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6e288be3f17ec344ef65a2bf1a93c5c96a7335fa1c9c673d8d060f242a8cffab | shasum -a 256