Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 14 december 2018

Onder 4.3 Rechtbank Midden-Nederland 14 december 2018

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 14 december 2018, ECLI:NL:RBMNE:2018:6213.

Voor de rechtbank staat niet ter discussie dat het noodlottige ongeval is ontstaan doordat verdachte [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] niet heeft gezien, terwijl het ervoor moet worden gehouden dat hij hen wel had moeten zien. In normaal spraakgebruik heeft verdachte dus schuld aan het ongeval. Echter, dit enkele niet-zien levert in het licht van het hierboven weergegeven toetsingskader in juridische zin geen grond voor een ernstig strafrechtelijk schuldverwijt op. Dit heeft tot gevolg dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat het verkeersongeval is te wijten aan de schuld van verdachte in de zin van artikel 6 WVW. Verdachte wordt daarom vrijgesproken van het primair ten laste gelegde verkeersmisdrijf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8abc7eac9a2c539efecb0789486c5326cef04553d75e1184f19b01fd9d11c705. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8abc7eac9a2c539efecb0789486c5326cef04553d75e1184f19b01fd9d11c705, en de alinea staat in dat document op bytes 21752 tot 22489.