Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 4 maart 2020

Onder 2.8. Rechtbank Midden-Nederland 4 maart 2020

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 4 maart 2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:821.

Uit het arrest van de Hoge Raad van 24 januari 2014 (ECLI:NL:HR:2014:161) volgt een uitzondering op voormeld beginsel. De Hoge Raad heeft in dit arrest uitgemaakt dat een schuldenaar zich niet aan de faillissementsrechtelijke inlichtingenplicht kan onttrekken door een beroep op dit verschoningsrecht, mits is voorzien in een waarborg dat de door het afdwingen van deze inlichtingenplicht verkregen informatie niet tegen de schuldenaar kan worden gebruikt in een strafzaak. Er is geen grond om aan te nemen dat deze voor een schuldenaar geldende regel niet evenzeer zou gelden voor getuigen die op grond van de Faillissementswet gehouden zijn inlichtingen te geven. Het doel van de eventueel af te dwingen inlichtingen is in beide gevallen een effectieve afwikkeling van een faillissement. De in voormeld arrest door de Hoge Raad gehanteerde regel kan daarom ook gelden voor getuigen die op grond van artikel 66 Fw worden gehoord, als een effectieve afwikkeling van een faillissement zonder de verklaring van de getuige onmogelijk wordt gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef4492de06506b7aff86fb78988062141cec279ad8bf4e4308fe503e59a3385f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef4492de06506b7aff86fb78988062141cec279ad8bf4e4308fe503e59a3385f, en de alinea staat in dat document op bytes 14041 tot 15100.