Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 25 mei 2022

Onder 4.15. Rechtbank Midden-Nederland 25 mei 2022

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 25 mei 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:2321.

KPMG stelt dat het belang van [verzoeker] niet gelegen in de uitoefening van zijn AVG-rechten maar in het verkrijgen van afschriften van stukken om zich daarmee te kunnen verdedigen in de strafzaak die tegen hem loopt. Ter onderbouwing daarvan voert KPMG aan dat uit het verzoekschrift blijkt dat het [verzoeker] te doen is om (i) een document waaruit blijkt dat hij bevoegd was te facturen accorderen bij [vereniging] en (ii) een document waaruit blijkt dat hij de functie van [functie 5] bij [vereniging] had. Dit zijn namelijk de enige concrete stukken waarom [verzoeker] vraagt. [verzoeker] vraagt om voornoemde stukken omdat een deel van de bewijsconstructie van de strafkamer van de rechtbank Rotterdam is dat [verzoeker] bevoegd was facturen te accorderen bij [vereniging] en dat hij bij [vereniging] de functie van [functie 5] had. [verzoeker] wil in het kader van het hoger beroep tegen het vonnis aantonen dat er geen bewijs is dat hij bevoegd was facturen te accorderen of dat hij [functie 5] was, aldus KPMG.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e422d2c498254dca7698736ce5383e8d223ceea916e1afea2db3c5451279da8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e422d2c498254dca7698736ce5383e8d223ceea916e1afea2db3c5451279da8d, en de alinea staat in dat document op bytes 28322 tot 29355.