Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 25 mei 2022

Onder 4.19. Rechtbank Midden-Nederland 25 mei 2022

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 25 mei 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:2321.

Dat het [verzoeker] in hoofdzaak te doen is om het verkrijgen van deze informatie volgt allereerst uit punt 4.08 van zijn verzoekschrift. Daar schrijft [verzoeker] dat hij in het door KPMG verstrekte verwerkingsoverzicht aantoonbaar mist: “het document op grond waarvan [vereniging] aan KPMG heeft aangegeven dat ik bevoegd zou zijn tot het accorderen van facturen bij [vereniging] . Tot nog toe is daar door KPMG geen enkel door [vereniging] geautoriseerd document van overgelegd, terwijl in verschillende procedures door KPMG is aangegeven dat een dergelijk document wel zou bestaan (…) een document waaruit zou blijken dat ik in de periode 2009-2011 de rol van [functie 5] bij [vereniging] had.” Uit het voorgaande citaat blijkt dat, zoals KPMG ook stelt, het [verzoeker] te doen is om documenten die betrekking hebben op zijn aanstelling bij [vereniging] en zijn bevoegdheid. Deze gegevens zijn in de strafrechtelijke en civielrechtelijke procedures, die tot op heden in het nadeel van [verzoeker] zijn beslecht, eveneens onderwerp van geschil.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e422d2c498254dca7698736ce5383e8d223ceea916e1afea2db3c5451279da8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e422d2c498254dca7698736ce5383e8d223ceea916e1afea2db3c5451279da8d, en de alinea staat in dat document op bytes 32110 tot 33213.