Alinea 46 Rechtbank Midden-Nederland 12 juni 2025

12. De rechtbank is van oordeel dat de interne correspondentie geen stukken zijn die van belang (kunnen) zijn voor het beslechten van het geschil in deze zaak. De interne correspondentie hoefde door de minister dus ook niet aan de rechtbank en aan eiseres te worden overgelegd. Wat betreft de andere correspondentie waar eiseres op doelt, heeft de rechtbank op de zitting gevraagd naar de relevantie van de gevraagde stukken. Eiseres heeft echter niet kunnen concretiseren welke stukken niet zouden zijn ingebracht. De rechtbank ziet ook geen aanleiding te veronderstellen dat de minister relevante feitelijke gegevens buiten de aanwezige dossierstukken heeft gehouden. Eiseres vermoedt dat er nog een apart dossier bestaat, maar de (medewerker van de) minister heeft op de zitting verklaard dat alle op de zaak betrekking hebbende stukken zijn overgelegd en dat - voor zover bekend - er verder geen andere informatie bij de minister beschikbaar is. De rechtbank ziet geen reden om te twijfelen aan de juistheid van deze verklaring. Zelfs al zouden er andere stukken bestaan, dan heeft eiseres niet aannemelijk gemaakt dat deze stukken relevant kunnen zijn voor de rechtbank om tot een oordeel te komen en dat die een rol hebben gespeeld bij de besluitvorming in deze zaak. Er bestaat dus op dit moment geen aanleiding te veronderstellen dat de minister niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft ingebracht. De beroepsgrond slaagt niet.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e151b8a420e0753109ffe20ea88d54e65598d048f4e34f76cff2884958d5520 | shasum -a 256