Citaat | Rechtbank Midden-Nederland 17 juni 2026

Onder 3.14 Rechtbank Midden-Nederland 17 juni 2026

Een alinea uit Rechtbank Midden-Nederland 17 juni 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:3751.

[gedaagde] eist in reconventie compensatie voor zijn woongenot, compensatie van de kosten die gevolgen hadden voor zijn ABW-uitkering en huursubsidie en schade(vergoeding) door langdurige vochtproblemen. Deze vorderingen worden afgewezen, omdat [gedaagde] zijn vorderingen onvoldoende heeft onderbouwd. De kantonrechter begrijpt dat [gedaagde] last heeft gehad van de gebreken, maar [gedaagde] heeft van Cazas Wonen al een compensatie ontvangen van twee maanden huur, de kosten van een verblijf in een andere woning en een vergoeding voor schade aan apparatuur van KPN. Het lag op de weg van [gedaagde] om toe te lichten en te onderbouwen wat voor schade hij nog meer zou hebben geleden en wat de hoogte van dit bedrag zou zijn. Met andere woorden: [gedaagde] had dit concreet moeten maken, bijvoorbeeld met facturen en betalingsbewijzen, maar dit heeft hij niet gedaan. Daarom worden zijn vorderingen afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c19c9ddf575d3cdae781d8b65c28de8886922562a3cd90954978bf83a2649024. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c19c9ddf575d3cdae781d8b65c28de8886922562a3cd90954978bf83a2649024, en de alinea staat in dat document op bytes 20855 tot 21791.