Citaat | Rechtbank Noord-Holland 9 juli 2014

Onder 4.24. Rechtbank Noord-Holland 9 juli 2014

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 9 juli 2014, ECLI:NL:RBNHO:2014:6331.

Uit de vaststaande feiten volgt dat de situatie waarin verweerder tegemoet is gekomen aan eiseres, wezenlijk verschilt van het onderhavige geval. In de situatie waarin verweerder eiseres tegemoet is gekomen en de deelnemingsvrijstelling van toepassing heeft verklaard, hield het voordeel verband met het reeds bestaande aandelenbelang van [C] in [H1]. Zoals in onderdeel 4.2 is vastgesteld kan de thans voorliggende vergoeding niet worden toegerekend aan het in 1999 door [C] van [F] verkregen 50% aandelenbelang in[D]. Gelet hierop heeft eiseres niet in redelijkheid kunnen menen dat ook in het onderhavige geval de deelnemingsvrijstelling van toepassing zou zijn. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3afcde0fb833ddaae204c71176bed9dd1e3567b0a682e6bfd50bf39b35037fa2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3afcde0fb833ddaae204c71176bed9dd1e3567b0a682e6bfd50bf39b35037fa2, en de alinea staat in dat document op bytes 55489 tot 56212.