Citaat | Rechtbank Noord-Holland 25 maart 2015

Onder 3.3. Rechtbank Noord-Holland 25 maart 2015

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 25 maart 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:2910.

Namens verdachte is door de raadsman aangevoerd dat de getuige [getuige 2] kennelijk boos was en daarom een motief had om negatief over verdachte te verklaren. Daarnaast zou deze getuige eerst verklaard hebben over één auto en daarna over twee auto’s. Voorts acht de raadsman – kort gezegd – het DNA-mengprofiel op het rode dopje, de bijl en de hamer niet geschikt voor vergelijkend DNA onderzoek. Tenslotte zou er een eenvoudige verklaring zijn voor het feit dat DNA van verdachte werd aangetroffen op diverse aangetroffen gereedschappen waaronder de gasbrander/snijbrander, nu verdachte regelmatig gereedschap stelt en doorverkoopt. Daarbij komt dat zijn spullen zich bevinden in een niet afgesloten kelderbox, gelegen aan de [adres 6] en toebehorende aan [getuige 3].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eacedcf48c6a9357f5369814f44c65c7f4dbf51ceedcb319e59366455eb65e9e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eacedcf48c6a9357f5369814f44c65c7f4dbf51ceedcb319e59366455eb65e9e, en de alinea staat in dat document op bytes 20059 tot 20851.