Citaat | Rechtbank Noord-Holland 22 april 2015

Onder 3.2 Rechtbank Noord-Holland 22 april 2015

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 22 april 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:3285.

Verweerder heeft ook in dit verband verwezen naar het Faunabeheerplan. Op basis daarvan concludeert verweerder dat de inzet van verjagende en werende middelen niet volstaan en de inzet van het geweer noodzakelijk is om schade aan gewassen te beperken. Verweerder stelt aansluiting te zoeken bij het beleid dat het Faunafonds in voorkomende gevallen hanteert bij een verzoek om schadevergoeding bij schade door toedoen van de wilde eend. Bij de beoordeling van ontheffingsaanvragen richt verweerder zich, zo verklaart hij, naar de wijze waarop en de mate waarin de door het Faunafonds voorgeschreven preventieve maatregelen zijn ingezet. Als deze maatregelen zijn ingezet en er niettemin schade ontstaat, is volgens verweerder voldaan aan de eis dat andere bevredigende oplossingen ontbreken. Bovendien wordt, voorafgaand aan het individuele gebruik van de ontheffing, getoetst of daadwerkelijk minimaal twee werende middelen zijn ingezet en zich desondanks schade heeft voorgedaan, aldus verweerder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0bd0cf432930c5926d14f1c96bee9d61debe66489bb2343add22faa93065351. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0bd0cf432930c5926d14f1c96bee9d61debe66489bb2343add22faa93065351, en de alinea staat in dat document op bytes 14192 tot 15204.