Citaat | Rechtbank Noord-Holland 22 april 2015

Onder 3.3 Rechtbank Noord-Holland 22 april 2015

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 22 april 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:3285.

Naar het oordeel van rechtbank heeft verweerder vooralsnog onvoldoende aannemelijk gemaakt dat er geen andere bevredigende oplossing bestaat. Verweerder dient immers per specifieke situatie te beoordelen of een ontheffing strikt noodzakelijk is en deze te baseren op een nauwkeurige en treffende motivering. De ontheffing is echter uitsluitend gemotiveerd op basis van de algemene uitgangspunten van het beleid van verweerder. Niet gebleken is dat verweerder in het concrete geval op controleerbare wijze heeft getoetst dat in de WBE’s waarvoor de ontheffing is verleend alternatieve middelen zijn ingezet en desondanks schade is ontstaan. Bovendien heeft verweerder, mede gelet op de stelling van eiseres dat sommige gewassen slechts gedurende een korte tijd kwetsbaar zijn, nagelaten te motiveren, of, en zo ja, waarom, in deze specifieke situatie alternatieve middelen onvoldoende effectief zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0bd0cf432930c5926d14f1c96bee9d61debe66489bb2343add22faa93065351. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0bd0cf432930c5926d14f1c96bee9d61debe66489bb2343add22faa93065351, en de alinea staat in dat document op bytes 15320 tot 16235.