Citaat | Rechtbank Noord-Holland 9 oktober 2015

Onder 2.10 Rechtbank Noord-Holland 9 oktober 2015

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 9 oktober 2015, ECLI:NL:RBNHO:2015:9114.

Welnu, de fietst die cliënt verplaatst heeft op de camerabeelden die u hem liet zien op 24 juni jl. is naar alle waarschijnlijkheid de eigen fiets van cliënt waarvan hij de sleutel was kwijtgeraakt en die hij in de bedrijfslocatie had geplaatst om te voorkomen dat hij gestolen zou worden. Het wrak waarnaar hij verwijst in zijn schrijven van 24 juni jl. betreft zoals gezegd een andere fiets die verplaatst is in het kader van zijn werkzaamheden die u ook omschrijft in uw brief van 3 juli jl. U kunt zich voorstellen dat hierover verwarring kan ontstaan omdat cliënt voor zijn werk regelmatig fietsen moet verplaatsen. Dat cliënt zich distantieerde van de diefstal spreekt voor zich omdat hij zich niet de eigendom op wederrechtelijke wijze heeft toegeëigend van enig goed dat behoort aan een ander. Hij volhardt ook in dat standpunt. Sterker nog, zijn fiets die hij gestald heeft op zijn werkplaats is ontvreemdt terwijl deze hij u was gestald en hij mocht verwachten dat hij daar veilig was. Cliënt heeft daar inmiddels ook aangifte van gedaan. (…)’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60f9efbbe35613e619ea9cbb74abf38ec473b1c39b985a8876c15a9182879fee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60f9efbbe35613e619ea9cbb74abf38ec473b1c39b985a8876c15a9182879fee, en de alinea staat in dat document op bytes 15927 tot 17060.