Citaat | Rechtbank Noord-Holland 11 februari 2016
Onder 3.4. Rechtbank Noord-Holland 11 februari 2016
Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 11 februari 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:1023.
Door en namens verdachte is aangevoerd, dat het IP-adres [IP-adres huis verdachte] niet aan de woning van verdachte aan [adres verdachte] te IJmuiden en de daaraan gekoppelde Ziggo router, maar een woning in Amsterdam toebehoort. Volgens verdachte is niet hij degene geweest die middels voornoemd IP-adres het e-mailadres bij 10minutemail en daarmee het Twitteraccount Cricus Bloed heeft aangemaakt. Daartoe heeft verdachte ter zitting een foto van de sticker op het door Ziggo verstrekte modem overgelegd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/823faaee56f996de381af83afbcc0bcb0c61fa8a94ef4c4b5beaa127b0c7f683. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 823faaee56f996de381af83afbcc0bcb0c61fa8a94ef4c4b5beaa127b0c7f683, en de alinea staat in dat document op bytes 39420 tot 39939.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/823faaee56f996de381af83afbcc0bcb0c61fa8a94ef4c4b5beaa127b0c7f683 | shasum -a 256