Citaat | Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Onder 4.4. Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:10650.

Ook kan niet worden gezegd dat [eiser] essentiële informatie is onthouden met betrekking tot de waarde van de grond op zich en in relatie tot de aankoopprijs en evenmin dat Groza en Aktua onvoldoende hebben benadrukt dat de kans op waardestijging van de grond door (het uitblijven van) bestemmingswijzigingen onzeker was. Blijkens de documentatie behorende bij de koopovereenkomsten en blijkens (de transcriptie van) de verificatiegesprekken is [eiser] meer malen voorgehouden dat er geen garantie kan worden gegeven dat (binnen afzienbare termijn) een bestemmingswijziging plaats zal vinden, dat een bestemmingswijziging onzeker is en dat het gaat om een lange termijninvestering. Dat [eiser] hiervan ook doordrongen was mochten Aktua en Groza afleiden uit zijn antwoorden in de uitgebreide vragenformulieren en zijn antwoorden op de vragen in de verificatiegesprekken, bijvoorbeeld inhoudende dat hij met betrekking tot een eventuele bestemmingswijziging rekende op een langere termijn, tussen 2015 en 2025.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/feba41ca7cdea5732b607a1154992b4513345f835cf045337d9fdec85b4e0310. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt feba41ca7cdea5732b607a1154992b4513345f835cf045337d9fdec85b4e0310, en de alinea staat in dat document op bytes 88206 tot 89230.