Citaat | Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Onder 4.5. Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:10650.

Voorts is niet gebleken dat Groza en Aktua hebben gehandeld in strijd met de vereisten van professionele toewijding (artikel 6:193b lid 2 sub a BW) en evenmin is komen vast staan dat [eiser] merkbaar is beperkt in zijn vermogen om een geïnformeerd besluit te nemen over de aankoop van de percelen grond en dat hij dit besluit anders niet had genomen (artikel 6:193b lid 2 sub b BW). Zoals onder 4.4 is overwogen heeft [eiser] – kort gezegd – onvoldoende onderbouwd dat hem essentiële informatie is onthouden of dat hij onvoldoende is gewezen op de risico’s van de grondinvesteringen. [eiser] heeft op basis van de brochures en de verkoopgesprekken over voldoende informatie kunnen beschikken om een geïnformeerd besluit te nemen de percelen al dan niet aan te kopen. Hij heeft hiertoe, zoals onder meer blijkt uit de hiervoor onder de feiten weergegeven verificatiegesprekken, ook voldoende tijd gehad. Tenslotte is [eiser] tijdens die gesprekken en in de aan hem overhandigde (en als productie 22 overgelegde) artikelen in voldoende mate gewezen op de risico’s van de investeringen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/feba41ca7cdea5732b607a1154992b4513345f835cf045337d9fdec85b4e0310. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt feba41ca7cdea5732b607a1154992b4513345f835cf045337d9fdec85b4e0310, en de alinea staat in dat document op bytes 93960 tot 95067.