Citaat | Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Onder 4.12. Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:10650.

[eiser] beroept zich voorts op artikel 6:228 BW. Bij een juiste voorstelling van zaken zouden volgens hem de overeenkomsten niet gesloten zijn, zodat de overeenkomsten vernietigbaar zijn. Ook dit beroep kan naar het oordeel van de rechtbank niet slagen omdat dit is gebaseerd op de veronderstelling dat [eiser] door Groza en Aktua onvoldoende is geïnformeerd over de onzekerheid van het investeren in de percelen grond en Groza en Aktua de kansen op een bestemmingswijziging te rooskleurig hebben voorgesteld. Zoals hiervoor ten aanzien van de gestelde onrechtmatige daad is overwogen, is hiervan echter niet gebleken. Daarnaast is de vernietiging gegrond op een dwaling die een toekomstige gebeurtenis betreft (bestemmingsplanwijziging) en staat artikel 6:228 lid 2 BW daaraan in de weg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/feba41ca7cdea5732b607a1154992b4513345f835cf045337d9fdec85b4e0310. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt feba41ca7cdea5732b607a1154992b4513345f835cf045337d9fdec85b4e0310, en de alinea staat in dat document op bytes 100071 tot 100886.