Citaat | Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Onder 4.14. Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:10650.

Ten slotte doet [eiser] subsidiair een beroep op ontbinding op grond van de Colportagewet en op grond artikel 4:28 Wft. Ook dit beroep is gegrond op de veronderstelling dat [eiser] door Groza en Aktua onjuist is geïnformeerd, hetgeen zoals hiervoor is overwogen niet is gebleken, zodat ook dit beroep faalt. Daar komt bij dat de artikelen van de Wft waarop [eiser] zich beroept niet van toepassing zijn op de overeenkomsten tussen [eiser] en Groza, omdat een grondinvestering geen financieel product is als genoemd in de Wft. De Colportagewet is evenmin van toepassing, reeds omdat de verkoop niet direct aan de deur heeft plaatsgevonden en [eiser] de koopovereenkomsten op zijn eigen verzoek op zijn bedrijf heeft getekend. Bovendien is niet gesteld dat [eiser] binnen de in de wet genoemde termijn van veertien dagen op zijn aankoopbesluit had willen terugkomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/feba41ca7cdea5732b607a1154992b4513345f835cf045337d9fdec85b4e0310. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt feba41ca7cdea5732b607a1154992b4513345f835cf045337d9fdec85b4e0310, en de alinea staat in dat document op bytes 101963 tot 102842.