Citaat | Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016

Onder 6.1 Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:2236.

Eisers sub 1 en sub 2 betogen dat verweerder ten onrechte niet heeft gemotiveerd waarom de locatiekeuze past in een goede ruimtelijke ordening. Nu sprake is van een ernstige planologische inbreuk dienen zwaarwegende eisen te worden gesteld aan de motivering en de belangenafweging, aldus eisers. Zo stellen eisers dat het transformatorstation in omvang zeer groot is en niet past in het ruimtelijk gebied. Door de omvang raken eisers het vrije uitzicht kwijt. Ter zitting hebben eisers aan de hand van de plankaart toegelicht dat hun uitzicht vermindert. Eisers zijn voorts bevreesd voor geluidsoverlast en nadelige effecten van straling. Voorts hebben eisers betoogd dat er alternatieven zijn waaraan de voorkeur moet worden gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef85da67ad5ba04d668fd73b680774646b35bba2e8eb1835e4fc1520c0351c33. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef85da67ad5ba04d668fd73b680774646b35bba2e8eb1835e4fc1520c0351c33, en de alinea staat in dat document op bytes 19744 tot 20491.