Citaat | Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016

Onder 6.2 Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:2236.

Verweerder heeft verwezen naar de ruimtelijke onderbouwing en alle rapporten en stukken die inmiddels zijn gewisseld. Er zijn in de loop der tijd verschillende locaties onderzocht en besproken. Nettechnisch heeft deze locatie de voorkeur. Hij past binnen het bestaande hoogspanningstraject. Er is grote behoefte aan het te bouwen trafostation. Er is geen gebied waar het trafostation zonder bezwaar past. De openheid wordt altijd meer of minder aangetast. De kassen zijn nu weg, waardoor geen aansluiting meer bestaat met bebouwd gebied, maar de bestemming is nog niet gewijzigd. Tegen de door deze eisers voorgestane locatie B3-2 bestaat bij de raad vanwege de aantasting van het open landschap zwaarwegende bezwaren. Om die reden is teruggevallen op locatie 4. Er is dan ook geen sprake van een ommezwaai, aldus verweerder. Vrees voor geluidoverlast en stralingsgevaar zijn ongegrond. Hij acht alles overwegende locatie 4 ruimtelijk aanvaardbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef85da67ad5ba04d668fd73b680774646b35bba2e8eb1835e4fc1520c0351c33. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef85da67ad5ba04d668fd73b680774646b35bba2e8eb1835e4fc1520c0351c33, en de alinea staat in dat document op bytes 21857 tot 22819.