Citaat | Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016

Onder 6.10 Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 21 maart 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:2236.

Eisers sub 1 betogen voorts dat verweerder ten onrechte bij de beantwoording van de zienswijzen, anders dan te verwijzen naar de ruimtelijke onderbouwing, niet is ingegaan op het standpunt van eisers dat onduidelijk is of de in het gebied aanwezige flora en fauna effecten ondervindt van het project en of ontheffing krachtens de Flora- en faunawet is verleend. De rapporten waarnaar verweerder verwijst, kunnen niet als onderbouwing dienen nu deze ouder zijn dan twee jaar, aldus eisers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef85da67ad5ba04d668fd73b680774646b35bba2e8eb1835e4fc1520c0351c33. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef85da67ad5ba04d668fd73b680774646b35bba2e8eb1835e4fc1520c0351c33, en de alinea staat in dat document op bytes 36907 tot 37408.