Citaat | Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016

Onder 4.5. Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:232.

Een alternatief scenario voor het aantreffen van het DNA van verdachte op de schroevendraaier is in theorie denkbaar maar in dit geval op geen enkele wijze aannemelijk geworden. Verdachte heeft, na zich in eerdere verhoren op zijn zwijgrecht beroepen te hebben, pas ter zitting voor het eerst verklaard dat hij de schroevendraaier mogelijk een keer voor 17 maart 2011 in zijn handen heeft gehad. Hij heeft dit echter op geen enkele wijze nader geconcretiseerd of onderbouwd, wat wel van hem verwacht had mogen worden. De rechtbank betrekt hierbij de andere in dit vonnis bewezenverklaarde feiten alsmede de eerdere veroordeling van verdachte voor een ram-/plofkraak op 3 juni 2010. Deze omstandigheden maken dat van verdachte verwacht mag worden dat hij een ontzenuwende, verifieerbare en aannemelijke verklaring aflegt over het aantreffen van zijn DNA op een dader gerelateerd object en dat niet enkel gewezen kan worden op de verplaatsbaarheid daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a9acde2139f1504bb4b062a551622db7f7deba845e6436822cc8084c4323b2c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a9acde2139f1504bb4b062a551622db7f7deba845e6436822cc8084c4323b2c, en de alinea staat in dat document op bytes 55077 tot 56047.