Citaat | Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016

Onder 4.2. Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:232.

De verdediging heeft de deskundigheid van medewerkers van het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: NFI) betwist en daartoe gewezen op de (on)nauwkeurigheid waarmee door NFI medewerkers rapportages zijn opgesteld. Volgens de verdediging dient daarom in het bijzonder het NFI rapport in de zaak Joure , opgesteld door dr. [deskundige] , buiten beschouwing te worden gelaten nu in dat rapport niet is vermeld dat er een vergelijkend onderzoek heeft plaatsgevonden met het profiel van verdachte. Deskundige [deskundige 2] heeft, gehoord als deskundige ter terechtzitting van 17 december 2015, hier weliswaar een toelichting op gegeven, maar zij heeft naar mening van de raadsman daarmee die omissie wel op een heel gemakkelijke manier weggeveegd. Bovendien heeft zij tijdens haar verhoor ter terechtzitting een cruciale fout gemaakt door een verbale waarschijnlijkheidsuitspraak te doen, hetgeen volgens het boek van Meulenbroek uit 2012 niet mogelijk is bij een onvolledig DNA-profiel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a9acde2139f1504bb4b062a551622db7f7deba845e6436822cc8084c4323b2c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a9acde2139f1504bb4b062a551622db7f7deba845e6436822cc8084c4323b2c, en de alinea staat in dat document op bytes 20997 tot 21998.