Citaat | Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016

Onder 4.4. Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 18 januari 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:232.

De rechtbank concludeert dat de hoofdlamp, overigens wel een delict gerelateerd object, kennelijk door meer personen is gebruikt. Gezien de aangetroffen mengprofielen op de band van de hoofdlamp kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden uitgesloten dat de hoofdlamp door een ander persoon is achtergelaten, op een inderdaad merkwaardige plaats (hangend aan een paal op de ontplofte pinautomaat). Noch in het vergelijkend tape-onderzoek noch op andere wijze kan in het dossier of het verhandelde ter terechtzitting ondersteunend bewijs van verdachtes betrokkenheid bij deze ram-/plofkraak worden gevonden. Voorts wordt in de getuigenverklaring gesproken over mannen met een Oost-Europees accent. De rechtbank heeft ter zitting waargenomen dat deze omschrijving niet op verdachte van toepassing is. Verdachte dient derhalve van het onder 3 ten laste gelegde te worden vrijgesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a9acde2139f1504bb4b062a551622db7f7deba845e6436822cc8084c4323b2c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a9acde2139f1504bb4b062a551622db7f7deba845e6436822cc8084c4323b2c, en de alinea staat in dat document op bytes 30116 tot 31018.