Citaat | Rechtbank Noord-Holland 26 april 2016

Onder 4.3. Rechtbank Noord-Holland 26 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 26 april 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:3312.

De rechtbank volgt verweerder in zijn standpunt. De stelling van eiseres over het inboeken van de uren als stage dan wel het anderszins vergoeden van deze uren vindt geen enkele steun in de stukken, nog daargelaten dat er geen aanleiding is om de bewuste uren feitelijk als stage-uren aan te merken. Dat de drie werknemers over het geheel van hun werkzame periode genomen wel, of mogelijk zelfs meer dan, het minimumloon hebben ontvangen, is niet onderbouwd en bovendien niet relevant voor de beoordeling. Niet (meer) in geschil is immers dat ten tijde in geding per week werd verloond. Aldus moet per week worden beoordeeld of is voldaan aan het bepaalde in de artikelen 7 en 15 van de Wml. Gelet op het voorgaande is daarvan geen sprake is en staat de overtreding van deze artikelen ten aanzien van de in rechtsoverweging 1 genoemde drie werknemers vast.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bd2ab5821549ebfc2c0efc31e8f2d818ee10a49a2b37e6a2d3c6dfb9acccb5b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bd2ab5821549ebfc2c0efc31e8f2d818ee10a49a2b37e6a2d3c6dfb9acccb5b8, en de alinea staat in dat document op bytes 13636 tot 14506.