Citaat | Rechtbank Noord-Holland 29 april 2016

Onder 4.2.1 Rechtbank Noord-Holland 29 april 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 29 april 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:3420.

De rechtbank ziet in de door eiser opgestelde stukken – het verzoek, de ingebrekestelling en het beroepschrift – geen enkele aanwijzing voor de juistheid van de stelling dat het Wob-verzoek was bedoeld als te zijn gericht aan de BOA zelf, per adres PWN en niet als een verzoek gericht aan PWN. Te minder nu in het beroepschrift juist is gesteld door eiser dat niet in geschil kan zijn dat de Wob eveneens van toepassing is op PWN omdat aan dit orgaan handhavingstaken zijn opgedragen en het dus een handhavende rol speelt in het publieke domein. Voor deze taken is PWN aan te merken als een bestuursorgaan, aldus eiser.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d06db06985b7a7d48c0b4caeca00399f6c277b29b49198bd7687d3002d8c6ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d06db06985b7a7d48c0b4caeca00399f6c277b29b49198bd7687d3002d8c6ca, en de alinea staat in dat document op bytes 13124 tot 13760.