Citaat | Rechtbank Noord-Holland 30 juni 2016

Onder 3.6. Rechtbank Noord-Holland 30 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 30 juni 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:5889.

Verweerster verzet zich tegen inwilliging van het verzoek sub b. en voert daartoe het volgende aan. Primair meent zij dat een 843a-verzoek bij dagvaarding moet worden ingesteld en het verzoek daarom niet toewijsbaar is (althans als dagvaardingsprocedure moet worden voortgezet). Subsidiair meent zij dat inhoudelijk niet aan de vereisten voor toewijzing is voldaan. Bakker heeft geen rechtmatig belang bij toewijzing. De verwachting of mogelijkheid van een procedure tussen partijen is daartoe onvoldoende. Bakker heeft met de inmiddels verstrekte RCA al voldoende informatie om zich over haar rechtspositie te beraden, zodat belang bij inzage van overige stukken is komen te vervallen. Verder is door de toe te wijzen voorlopig getuigenverhoren de behoorlijke rechtsbedeling in de zin van artikel 843a lid 4 Rv al gewaarborgd. Syngenta concludeert dat het verzoek sub b. moet worden afgewezen. Verweerster meent verder dat het verzoek te breed en ongespecificeerd is en als fishing expedition moet worden afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea6f3b0f0d7fad949da055112522f202e144a2d35f0e2a6395d76474d209698a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea6f3b0f0d7fad949da055112522f202e144a2d35f0e2a6395d76474d209698a, en de alinea staat in dat document op bytes 16735 tot 17765.