Citaat | Rechtbank Noord-Holland 30 juni 2016

Onder 3.12. Rechtbank Noord-Holland 30 juni 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 30 juni 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:5889.

De rechtbank zal ook bepalen dat afschrift verstrekt moet worden van hetgeen door of namens Vreugdenhil (en/of de transporteur) is geschreven inzake de (mogelijke) oorzaken van de besmetting en hetgeen Syngenta aan deze beide partijen heeft geschreven daaromtrent. Enerzijds heeft Syngenta niet bestreden dat dergelijke schriftelijke communicatie bestaat, zodat (vooralsnog) van het bestaan ervan wordt uitgegaan. Anderzijds kan van Bakker niet een meer bepaalde omschrijving gevergd worden, nu Syngenta op eerdere verzoeken van Bakker om stukken niet heeft gereageerd en voor Bakker niet duidelijk is kunnen worden welke stukken tot de beschikking van Syngenta staan. Bakker verzoekt enkel om stukken - te weten (al dan niet tussentijdse en concept-) onderzoeksverslagen, analyses, rapporten, e-mails, faxen, brieven, gespreksverslagen en overige notulen - die betrekking hebben op de in geschil zijnde besmetting. Het verzoek is daarmee voldoende bepaald.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea6f3b0f0d7fad949da055112522f202e144a2d35f0e2a6395d76474d209698a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea6f3b0f0d7fad949da055112522f202e144a2d35f0e2a6395d76474d209698a, en de alinea staat in dat document op bytes 24625 tot 25596.