Citaat | Rechtbank Noord-Holland 24 augustus 2016

Onder 4.6. Rechtbank Noord-Holland 24 augustus 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 24 augustus 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:7002.

[gedaagde1] betwist niet dat het dagboek een auteursrechtelijk beschermd werk is. Op grond van vaste jurisprudentie dient een werk om in aanmerking te komen voor auteursrechtelijke bescherming een eigen, oorspronkelijk karakter en het persoonlijk stempel van de maker te dragen. Het dagboek van [eiseres] is naar het oordeel van de rechtbank zonder meer een werk in de zin van in de zin van artikel 10 lid 1 sub 1 Auteurswet (hierna: Aw), en het dagboek geniet als zodanig auteursrechtelijke bescherming. Voorts staat onbetwist vast dat [eiseres] de maker van het dagboek is en dat het auteursrecht haar toekomt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/926b6ec115b0b0fff84c18162590929106bd46f939da933d1aa1e11891a53141. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 926b6ec115b0b0fff84c18162590929106bd46f939da933d1aa1e11891a53141, en de alinea staat in dat document op bytes 38351 tot 38988.