Citaat | Rechtbank Noord-Holland 14 september 2016
Onder 5.2 Rechtbank Noord-Holland 14 september 2016
Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 14 september 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:7583.
“De leden van de fractie van het CDA vragen naar de (bewijslastverdeling van de) gebruikelijkheidstoets. De waarde van de aangewezen vergoedingen en verstrekkingen mag niet in belangrijke mate afwijken van hetgeen in voor het overige overeenkomstige omstandigheden gebruikelijk is. Zoals in de memorie van toelichting is aangegeven is deze bepaling erop gericht om oneigenlijk gebruik te beperken en biedt de inspecteur de mogelijkheid extreme situaties te bestrijden. Een redelijke bewijslastverdeling brengt in dat licht bezien met zich dat het zwaartepunt van de bewijslast bij de inspecteur ligt. Een paar voorbeelden ter verduidelijking.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4df181be1040f3d35a663d3682d5d5422c7490e64ead9acaa61c80e655b7b9e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4df181be1040f3d35a663d3682d5d5422c7490e64ead9acaa61c80e655b7b9e0, en de alinea staat in dat document op bytes 28557 tot 29214.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4df181be1040f3d35a663d3682d5d5422c7490e64ead9acaa61c80e655b7b9e0 | shasum -a 256