Citaat | Rechtbank Noord-Holland 18 mei 2016

Onder 5.10. Rechtbank Noord-Holland 18 mei 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 18 mei 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9049.

Hoewel uit het voorgaande volgt dat slechts een gedeelte van het door G4S als dringende reden meegedeelde feitencomplex is komt vast te staan, namelijk hetgeen is voorgevallen tussen 11.00 uur en 11.15 uur en niet de gehele dienst, is het ontslag op staande voet naar het oordeel van de kantonrechter toch geldig. Het gedeelte van de feiten dat vaststaat kan op zichzelf worden beschouwd als een dringende reden. Daarbij is van belang dat het voor [werknemer] in het licht van de omstandigheden van het geval onmiddellijk duidelijk was dat G4S hem ook zou hebben ontslagen indien zij, anders dan G4S blijkens de ontslag-aanzegging meende, daarvoor niet meer grond zou hebben gehad dan in rechte is komen vast te staan, of dat daarover bij [werknemer] , gelet op de omstandigheden van het geval, in redelijkheid geen twijfel kan hebben bestaan. De kantonrechter zal het verzoek van [werknemer] om vernietiging van het ontslag op staande voet daarom afwijzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8158cb6ec9dc7cda8454face8eca7fd378717e8c6baf87f30448289bba39375. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8158cb6ec9dc7cda8454face8eca7fd378717e8c6baf87f30448289bba39375, en de alinea staat in dat document op bytes 25478 tot 26461.