Citaat | Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016

Onder 3.4. Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9089.

Uit de sms-berichten van woensdag 26 augustus 2015 lijkt te kunnen worden opgemaakt dat [verdachte] met [A] een afspraak had om naar Noord-Holland te komen. Zowel [A] als [verdachte] heeft verklaard dat [verdachte] in zijn eigen auto (hierna: de Xantia) naar Noord-Holland is gereden om hun auto’s te ruilen, zodat de auto van [A] (hierna: de C5) kon worden gerepareerd. Aan de C5 zijn bij onderzoek echter geen gebreken geconstateerd en ook de wijze waarop die autoruil heeft plaatsgevonden roept de vraag op of dat de werkelijke reden is geweest van de komst van [verdachte] . Dat kan [verdachte] echter niet volledig worden tegengeworpen. Zijn verklaring, dat hij is afgegaan op de mededelingen en instructies van [A] en hij dus niet wist of de C5 iets mankeerde en waar deze zich zou bevinden, wordt immers niet door enig bewijsmiddel weerlegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4853bf4cb451c5a6bd8c8562a46ebae78c1b53cb9280e02ea73b9982130609b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4853bf4cb451c5a6bd8c8562a46ebae78c1b53cb9280e02ea73b9982130609b2, en de alinea staat in dat document op bytes 24173 tot 25037.