Citaat | Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016

Onder 3.4. Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9089.

De rechtbank realiseert zich dat ook [verdachte] niet altijd consequent heeft verklaard over de voorgenomen autoruil en diverse vragen daarover niet heeft beantwoord. Zodoende blijft er dus twijfel bestaan of [verdachte] werkelijk met dat doel naar Noord-Holland is gekomen. Dat acht de rechtbank echter onvoldoende om te concluderen dat het niet anders kan dan dat met [verdachte] de afspraak is gemaakt dat [verdachte] naar de Afsluitdijk zou rijden om te helpen bij het ombrengen van [S] . Er ontbreekt immers bewijs waaruit kan worden afgeleid dat [verdachte] op de hoogte was van de plannen van [J] en [A] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4853bf4cb451c5a6bd8c8562a46ebae78c1b53cb9280e02ea73b9982130609b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4853bf4cb451c5a6bd8c8562a46ebae78c1b53cb9280e02ea73b9982130609b2, en de alinea staat in dat document op bytes 26733 tot 27359.