Citaat | Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016

Onder 3.4. Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 4 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9089.

De verklaring van [A] , dat [verdachte] de portemonnee en telefoon van [S] aan haar heeft overhandigd nadat zij was weggevlucht uit het bijhok en dat [verdachte] is teruggekeerd naar het bijhok, levert evenmin bewijs op. Deze verklaring moet als gezegd met de nodige behoedzaamheid worden beoordeeld en vindt geen steun in het dossier. Allereerst staat vast dat [A] vanuit haar positie in de auto geen zicht had op (de toegang tot) het bijhok. Daarnaast is de telefoon van [S] niet in de C5 teruggevonden, maar de portemonnee wel. Om 22.41 uur vertrekt de C5 uit Hippolytushoef. De telefoon van [S] straalt daarna om 22.54 uur, evenals de volgende ochtend om 6.54 uur, echter wel een zendmast in Wieringerwerf aan. Ook op dat moment is de telefoon dus niet in de C5 aanwezig geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4853bf4cb451c5a6bd8c8562a46ebae78c1b53cb9280e02ea73b9982130609b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4853bf4cb451c5a6bd8c8562a46ebae78c1b53cb9280e02ea73b9982130609b2, en de alinea staat in dat document op bytes 30005 tot 30801.