Citaat | Rechtbank Noord-Holland 24 november 2016

Onder 5.3. Rechtbank Noord-Holland 24 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 24 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9707.

De rechtbank stelt vast dat de ruimtelijke onderbouwing is gericht op het plangebied in zijn geheel, dus voor zowel het gedeelte voor de natuurbegraafplaats als het gedeelte dat uitsluitend is bestemd voor recreatie. Verweerder heeft voldoende gemotiveerd waarom de functies recreatie en natuurbegraven met elkaar verenigbaar zijn. Dat eisers zich niet kunnen voorstellen dat er mensen gaan recreëren in het gebied maakt dit niet anders. Wat betreft de door eisers gestelde hoge dichtheid van de graven per hectare overweegt de rechtbank dat in de Wet op de lijkbezorging en het Besluit op de lijkbezorging de afstandseisen tussen de graven onderling zijn vastgesteld. Zolang wordt voldaan aan deze regels ziet de rechtbank geen aanleiding voor het oordeel dat de dichtheid van het aantal graven per hectare te groot is en dat geen sprake is van een goede ruimtelijke ordening. Deze beroepsgrond van eisers slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03e16733a3b3b4afe1a1e3881a854102220d082a778cc34e1fe993f0fa8b3439. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03e16733a3b3b4afe1a1e3881a854102220d082a778cc34e1fe993f0fa8b3439, en de alinea staat in dat document op bytes 26599 tot 27533.