Citaat | Rechtbank Noord-Holland 24 november 2016

Onder 9.2. Rechtbank Noord-Holland 24 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 24 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9707.

De rechtbank overweegt dat verweerder terecht heeft gesteld dat hij moet besluiten over de aanvraag zoals die is ingediend. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling, zie bijvoorbeeld de uitspraak van 15 juli 2015 (ECLI:NL:RVS:2015:2202), volgt dat indien het bouwplan op zichzelf aanvaardbaar is, het bestaan van een alternatief slechts dan tot het onthouden van medewerking kan nopen, indien op voorhand duidelijk is dat door verwezenlijking van dat alternatief een gelijkwaardig resultaat kan worden bereikt met aanmerkelijk minder bezwaren. De rechtbank is van oordeel dat eisers niet aannemelijk hebben gemaakt dat daarvan sprake is. Met de door eisers aangedragen alternatieven, zoals het inrichten van een natuurbegraafplaats op de reeds bestaande gemeentelijke begraafplaats en het inrichten van het recreatiegebied zonder natuurbegraafplaats, wordt geen gelijkwaardig resultaat bereikt. Deze beroepsgrond slaagt niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/03e16733a3b3b4afe1a1e3881a854102220d082a778cc34e1fe993f0fa8b3439. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 03e16733a3b3b4afe1a1e3881a854102220d082a778cc34e1fe993f0fa8b3439, en de alinea staat in dat document op bytes 32913 tot 33852.