Citaat | Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Onder 4.30. Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 30 november 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:9877.

Het is volgens SGBB ook alleszins aannemelijk dat [gedaagde 2] wist dat aan de betalingen aan [vennootschap 2] geen activiteiten ten grondslag lagen. Haar echtgenoot was immers zelf betrokken bij [vennootschap 2] . De facturen die zij inboekte in de administratie waren bovendien steeds ondertekend door [betrokkene C] (als bestuurder van [vennootschap 2] ). Dit zal [gedaagde 2] op zijn minst zijn opgevallen, aangezien [betrokkene C] en [gedaagde 2] elkaar kennen van de manege. [betrokkene C] heeft tijdens haar verhoren zelf verklaard dat zij altijd de paarden van [gedaagde 2] masseerde. Dat deze zelfde persoon opeens voor miljoenen aan facturen uitstuurt aan bedrijven die aan [gedaagde 2] c.q. haar echtgenoot gelieerd waren, zal haar, [gedaagde 2] , dus niet zijn ontgaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f6db8aca604f45f19afe722235e8fbd6239dccd3500857581a8ae118e65a6e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f6db8aca604f45f19afe722235e8fbd6239dccd3500857581a8ae118e65a6e8, en de alinea staat in dat document op bytes 70604 tot 71399.