Citaat | Rechtbank Noord-Holland 3 maart 2017

Onder 3.5. Rechtbank Noord-Holland 3 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Noord-Holland 3 maart 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:1672.

Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde feit komt de rechtbank, anders dan de raadsvrouw heeft betoogd, tot een bewezenverklaring van het toebrengen van schade aan het achterlicht. Immers, bij aanvang van de huurovereenkomst is de BMW door de [slachtoffer 3] bekeken en is de schade opgenomen. Uit het huurcontract blijkt niet dat het achterlicht van de BMW als schade is geregistreerd. Nu het hier bovendien gaat om schade die is veroorzaakt door een kogel, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders zijn dan dat deze schade is veroorzaakt door verdachte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/620fb1cd9049bce591af260bdb615467aa1a45a4f9da093dfc112bdb1a3b411b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 620fb1cd9049bce591af260bdb615467aa1a45a4f9da093dfc112bdb1a3b411b, en de alinea staat in dat document op bytes 20461 tot 21052.